Commentaar

• Louis Janssen

  Wat ik mis is aandacht voor verlichting, zowel publieke verlichting als privé. Blaricum is een prachtig en heel natuurlijk dorp, maar ‘s nachts helaas veel te licht. Dat is niet goed voor nachtdieren, het zou veel donkerder mogen zijn, geef de nacht terug aan de natuur.Straatlantaarns zouden na een bepaald tijdstip wel in een ‘nachtmodus’ mogen, zonder verlies aan sociale veiligheid. Bijvoorbeeld door lantaarnpalen aan/uit te laten schakelen als er mensen langs komen, daar zijn heel goede systemen voor.Ook particuliere verlichting zou aan banden gelegd kunnen worden, niet elke mooie boom of gevel hoeft verlicht te worden en sowieso op een bepaald tijdstip uitgeschakeld moeten worden. Verlichting ten behoeve van veiligheid, bijvoorbeeld om inbraak tegen te gaan zouden na een bepaald tijdstip alleen via bewegingsmelders aan mogen gaan. Een permanente lamp bij voordeur of toegangshek zou het maximum kunnen zijn.

  1-3-2025 9:18:30 Reageer
• Vincent De Jonge

  Ik vind bovenstaande thema's en doelen een belangrijk streven waarin zowel overheid/gemeente als inwoners moeten participeren en investeren.Voorwaarde is wel dat de kosten/baten in balans zijn (geen megalomane plannen) en dat plannen haalbaar/betaalbaar zijn. De duurzaamheidsplannen gaan gepaard met gigantische kosten/investeringen. Bijdragen/uitgaven van inwoners moeten binnen redelijke termijn door besparingen "terugverdiend" kunnen worden. Voor werkenden geldt dat inflatie door inkomstenverhogingen zal worden gecompenseerd. Bijzondere aandacht zal er moeten zijn voor de sterk groeiende groep gepensioneerden/bejaarden. AOW en pensioenen worden onvoldoende voor inflatie gecompenseerd en gezien de beperkte levensverwachting is de terugverdientijd ook een probleem.

  27-2-2025 18:24:09 Reageer